제명규정

앞에 3번의 글과 답글을 통해 이런 저런 사실과계나 부당성 공정하지 못한 점등을 나름 억울한 점을 밝혔습니다. 또 다양한  질문들을 했으나 아직까지 그 내용에 대해 직접적인 답을 듣지 못하고 있습니다. 가만히 있는 사람 뒷통수를 치면 화가나는 인지상정입니다.  또 (1-2명이지만) 왜 제명당해야 하는지 그 연유를  묻는 사람만을 나무라 사람 또 제 말의 본질과 핵심 메시지에는 눈감은체 아주 지엽적인 단어에 눈을 고정한체 화가난 저의 감정만 포착해서 저를 비난하는 공정하지도 합리적이지도 못한 해괴한 글들만 간혹 보게 됩니다.

이번에는 제명규정과 적용에 있어 과연 규정에 따른 것이였는지 또 그것이 민주적이였는지 이  부분에 대해서만  질문을 던져봅니다.

이번에 나를 제명한 것은 그 1.명분과 2.절차와 3.결정 방식이 회칙에 근거한 것인가요?

나는 회칙을 그동안 안내 받지 못했다. 어느날 느닷없이 "제명되었습니다". 라는 통보만 받았다.

(회칙을 모른상태이므로 가정해본다) 만약, 1, 2, 3 모두 위배된것이거나 자의적인 것이어서, 한사람의 인권을 심각하게 침해 한 것으로 판단된다면 그것을 주도한 사람들이야 말로  제명되어야 한다고 말하고 싶다.

대개 제명이란 간단한 사항이 아니므로 회칙으로 엄격하게 1,2,3을 규정하여 운영되는 것으로 안다.

대표적으로 1.명분은 회의 명예를 심각하게 실추시키는 일 부도덕한 일을 일으켜 책임을 지어야 하는 일 등이다. 2.절차는 소명과 자기변호의 기회를 주어야 한다는 것 공고를 해야한다는 것. 3.결정방식은 임원의 과반수 이상 혹은 만장일치로 제명을 결정할 것이다.

나는 지난 9개월간, 최소7개월간, 써퍼님과 갈등이 해결된 뒤 6개월간, 정식 회원으로 인정받은 뒤로 3개월간,  회원분들과 만나면 반갑게 인사하고 가벼운 농담도 나누며 나름 무리없이 무난한 관계를 유지해왔다고 생각합니다. 회원분들 상호간에도 그렇듯이. 고로 1이 문제 안되며, 나는 느닷없는 통보만 받았다 고로 2를 위반 한 것이고 제명을 결정함에 한두사람이 강하게 원해서 결정된 것이라면 3도 역시 잘못된 것이다.

나의 제명을 주도한 것으로 짐작되는 그 1-2명이야말로 제명 되어야 한다고 본다. 이것이야 말로 1에 해당되는 사항으로 선량한 회원을 개인의 컨트롤되지 못한 감정과 속좁음에 터해서 억지스런 방식으로 상대의 인권을 심각하게 유린했고 회 분위기를 경색시켰고 비민주적인 방식으로 무리수를 둠으로서 회의 명예를 실추시켰기 때문이다.

한번 만나서 대화로 문제를 풀어보자고 공개적으로 제안했었다. 아직까지 한번도 쪽지든 전화든 문자든 나의 항변과 다양한 질문들과 대화 제의에 대해서 묵묵부답으로 일관하고 있다.  이런 태도, 치졸함,  몰상식과 무례 아닌가요?    

어떻게 생각합니까?




주1)내가 화나는 것은 화나게 한 것 때문이다. 그러므로 화난 나를 두고 가령, "저것봐라 저러니 잘라버리길 잘했네"..식으로 말을 한 사람은 완존 개념이 없는 사람입니다. 또 마치 평소에 내가 무례했던 사람였던 양 말하는 사람.. 내가 전테교 일반회원 전체를 비하하고 공격하는 것으로 감정의 범위를 확대시키는 사람(나는 이런 황당한 일을 주도한 1-2명 주도자를 겨냥한 것임) .. 역시  논점 오류와 사실 왜곡 본말 전도의 대표적인 사례로 기억될 겁니다.   이런 일을 본인들이 당하면 어떤 반응을 보일지 무척 궁금하기도 함.

주2)조금만 용감하면 더 나은 세상이 가능합니다. 평범한  일상 속에서는 ㅋ누구말처럼 조금만 비겁하면 편할 수 있습니다.  그것은 배려, 양보의 덕목과 친화성이 있기 때문이죠. 중요한 일 앞에서 비겁함은 진짜 비겁한 것이며 불편함을 합리화하기 위한 괘변 찾기에 골몰 할 겁니다. 용기를 운운할 자격도 없다고 봅니다. 모든 명제는 상황 의존적입니다.  평범한 레스피아 전테교 일반 회원 여러분 또 저와 나름 친하게 지넸던 또 관계를 형성해 가고있었던 여러분, 여러분과는  이전에도 그랬듯이 앞으로도 가볍게 인사하고 게임도 할 수 있고 , 그러길  바랍니다.