You cannot see this page without javascript.

본문 바로가기


호크아이 궁금점입니다...

1. a가  b의 공격을 받는상황에서 (b의 서브 혹은  스토로크)

   심판의 폴트 혹은 아웃이라는 콜을 듣고

          a가 공격을 안했거나,
  
   혹은  a가 맞받아 쳐서  인이 된 상황일때..

   b가 호크아이를 신청하여 폴트 혹은 아웃이라고 콜 됐던  그 공인  인이 됐다면

무효로 하고 그냥 다시 시작하는지요?

아니면
b의 득점으로 인정이 되는지요?

b의 점수로 인정된다면  a의 입장에선 너무 억울할거 같은데요...-.-

아무생각없이 호크아이 보다가

오늘 로딕과 곤잘레스 경기볼때 4세트 마지막포인트 일때

곤잘레스가 많이 억울한거 같은데..물론 홍콩스타비로 봐서 정확한 상황은 잘 모르겠지만요..

그 포인트만 잡았으면 곤잘레스가 이겼을꺼 같던데...

혹시 호크아이 룰에 관해서 아시는분 자세히 설명좀 해주시면 감사하겠습니다

    





[테니스는 어떻게 완성 되는가?]




?
 Comment '3'
  • 이상익 01.25 22:48
    a가 (결과적으로 잘못된)심판콜에 따라 칠 수 있었는데도 안쳤거나 쳤을 경우에는 렛이고, b가 친 공이 a가 못칠 상황(위너 샷)이었는데 심판의 잘못된 아웃콜을 첼린지해서 인으로 판정되었을 때는 b의 득점.
  • HucK 01.25 23:40
    제가 경기를 봤을 때, 어쩌면 그 상황은 곤잘레스가 심판의 오심콜이 아니었다면, 칠 수도 있었던 상황이었을 수도 있었는데...
    곤잘레스 입장에서는 다소 아쉬운 감이 있는 상황이었죠~
    하지만, (윗분말씀에 의하면)심판은 위닝샷으로 판단하여 로딕에게 set point를 준듯 합니다...
    그렇다면, 그 위닝 샷의 결정은 순전히 주심판의 몫인가요? 이런 모호한 경우도 렛으로 처리해야 하는 것 아닌가요?
    로딕도 좋지만, 늘 곤잘레스를 응원하던 저에게는 다소 아쉬운 판정이었습니다. 곤잘레스가 멘탈만 된다면, top 5 안으로 들어오는 것은 시간문제인 듯 한데, 늘 판정 시비후 무너지는 모습이 안타깝기 그지 없습니다. 그래도 누구와 붙어도 멋진 경기하는 곤잘레스에게 응원을 보냅니다.
  • 테니스광 01.28 15:19
    작년 US오픈(델포트로와 경기)인지 호주 오픈(나달과 경기)인지 기억은 잘 나지 않습니다. 상대방이 친 위너가 선 맞고 나갔는데 라인즈 맨이 아웃을 선언 했죠.

    호크아이 결과 인이었고 그 샷이 상대방의 득점으로 인정되었을 때입니다.

    페더러가 난 그 공을 받을 수 있었는데 왜 득점이냐, 렛으로 해야 하지 않냐...(원래 패더러가 포핸드로 빠지는 상대 크로스로 잘 치지 않습니까...)

    하지만 번복되지 않고 위닝샷으로 기록 되었을 겁니다...

    이런 경우는 정말 아쉽지요.