서브 스탠스의 이해와 구분동작으로 본 메카니즘
첨부 '3' |
---|
페더러처럼 발의 움직임이 없이 넣는 서브를 platform Stance라고 부르고 나달처럼 바을 모으는 서브를 (Foot up) Pinpoint stance라고 부르고 있습니다.
여러가지 의견이 있지만...일반적으로 두 가지 방법의 장단점을 논하자면
[platform Stance]
1.장점
밸런스를 유지하기가 상대적으로 용이하다...서브 후에 몸의 앞쪽으로의 움직임이 자연스럽다...서브 위력과는 별개이지만 풋 폴트를 범할 가능성이 낮아진다.
2.단점
다리의 근력과 탄력이 어느 정도 뒷받침 되어야 한다...타점이 Pinpoint stance에 비해서 낮아서 키가 작은 선수가 이 스탠스를 사용할 경우 타점이 낮아서 스핀을 충분히 가미하지 않을 경우 서브의 정확도가 떨어진다.
[Pinpoint stance]
1.장점
몸을 위쪽으로 던져주는 움직임이 좋다...타점을 platform Stance에 비해서 조금 더 높일 수 있다. 다리 근력이 조금 약한 사람도 다리의 탄력을 좀 더 용이하게 이용할 수 있다.
2.단점
밸런스를 유지하기가 상대적으로 Platform stance에 비해서 어렵다...발이 움직이는 폭의 크기가 달라지고 밸런스가 무너질 경우 풋폴트를 범하기 쉽다.
상대적으로 서로간의 장단점을 위에서 예시한 것처럼 제시할 수 있지만 결국은 자신의 리듬에 맞는 방법을 선택하시면 됩니다.
토스의 높이와 스윙의 타이밍 등 여러가지 요소를 고려해야 겠지만 가장 중요한 것은 자신이 밸런스를 용이하게 유지할 수 있는 스탠스를 선택하시는 것이 가장 적절한 선택 기준이 아닐까 생각합니다.
예전에 Tennis One이라는 사이트에서 두 스탠스를 비교한 글을 보았는데 여러가지 비교분석을 하였지만 결론은 서브의 위력과 관련하여 어떤 스탠스가 더 우수하다고 말할 수 없다는 것이었습니다.
스탠스는 선수들의 리듬과 신체의 밸런스 력에 따른 선수 개개인의 차이일 뿐이지 ..그 차이가 서브의 위력의 차이를 가져오는 것은 아니므로 ...본인에게 더 자연스럽고 편안한 자세를 선택하시면 될 것 같습니다.
플랫폼 서비스
핀포인트 서비스
구분동작으로 본 서브의 메카니즘
- 즈베레프는 어떻게 서브 약점을 보완했을까..강한 서브의 원리(좋은 토스+코일링)
- 테니스에서 왼손의 비밀
- 테니스 서브와 토스를 확실하게 업그레이드 하는 이론과 연습방법
- 페더러 서브 분석 통해 본 풀랫 서브와 킥 서브의 차이점
- 컨티넨탈 그립(CONTINENTAL 혹은 Chopper Grip)의 이해없이 테니스 발전은 어렵습니다. 서브와 발리.스매시를 마스터하기 위한 컨티넨탈 그립
- 테린이 탈출하기 - 강하고 안정적인 테니스 서브를 넣기 위한 방법 이해하기
- 테니스에서 첫 번째 서브의 성공률을 높이기 위한 몇 가지 방법(chatGPT4)
- [테니스 기술] 문제는 서브다
- 최고의 테니스 서브 - -피트 샘프라스 서브분석 동영상
- 강력한 테니스 서브 만들기의 핵심은 팔굽치 구부리기