PROSTAFF 95빵 VS NCODE 95

nc95의 지나친 반발력과 부드러움은... 좋지만 ㅎㅎㅎ

나쁘다고는 표현 못하겠습니다.

nc95는 상당히 다루기 쉬운 라켓이라고 생각이 되었습니다. ^^

엔코드 tour95 는 타 제작사(헤드,바볼랏,푈클 등) 같은 헤드사이즈에 비하여 파워가 줄어 들었지만 섬세한 콘트롤을 가능하게 하는 라켓이라고 할수있습니다.
페더러 또한 파워 보다는 섬세한 콘트롤 위주의 플레이르 펼치기 위해 엔코드를 선택했다는 소문아닌 소문이 있다라고 하는데....
그건 그렇고 이 라켓은 쉽게 이야기해서 파워는 아무리 힘것 내리쳐도 공의 무게감은 들하지만 섬세하게 다운드 라인이라던지 포핸드 백핸드 스트로그시 안정성을 줄수있는 라켓입니다.
그리고 엔코드 team95는 조금 다르죠...스트링 페턴때문에...

엔코드95를 쓰다가 투어95를 새로 사서 사용중입니다. 두개를 번갈아 치고 있는데,
투어95에 더 손이 많이 가더군요. 비슷한 힘을 실어서 스트로크시에, 투어95가 더 뻗어나가는 느낌을 가질수 있습니다. 또한 서브도 더 힘을 실을수 있구요.
대신 임팩트시에 손에 전달되는 느낌이 엔코드95가 훨씬 부드럽게 느껴집니다.
엔코드 95의 적당한 부드러움과 투어95의 파워가 합친 라켓이 있다면 정말 좋을거 같습니다.

말 나온김에 윌슨 PS 족보를 대강 훑어 보자면;
PS 95빵 - 여러모로 좋지만 요즘 신제품군 보다는 컨트롤에서 미세한 열세.
NC 95 - 윌슨사의 주장(?) 등과 달리 너무 쉬운 라켓 버전에 치중한 느낌.
투어95 - dreamer님 말대로 투어95가 더 손에 끌립니다만, 아시아 버전의 한계..
ROK(93) - 현재 사용하는 라켓으로 발리 컨트롤은 NC보다 나은듯.

윌슨사가 투어90이라는 손맛(?) 좋은 물건을 내 놓고도 왜 서둘러서 NC로 넘어갔는지는 아직도 의문이지만, 직업적으로 공을 치는 선수들로서는 손맛(?) 보다는 연속적인 투어를 치르면서 느끼는 편의성과 playability로 말할 수 있는 승률이 더 급한가보다 하고 있습니다. 물론 타사와의 기술경쟁도 한몫 하겠지만...

비슷한 얘기는 던롭의 200G에서 M-fil-200으로 바꿔가는 블레이크나 하스의 선택에서도 느낄수가 있는데, 이건 완존 아마추어의 상상이니 그러려니 하십시오.

바둑으로 치자면, 동호인은 게임은 져도 패싸움(손맛)은 이겨야하는 생각이 강하고, 프로선수는 패를 잘 운용해서 궁극적으로 실리던 세력이던 승리(상금)를 해야 하는 철학의 차이로 설명하면 비슷하겠습니다.