You cannot see this page without javascript.

본문 바로가기


이런 라켓은 어떤 느낌일까요?

라켓병 환자로서 꼭 한 번 쳐보고 싶은 라켓입니다.^^*
국내에 수입되길 기대하기는 어렵겠죠?

[PowerAngle Power 98/K Racquets]

Head Size: 98 sq. in. / 632 sq. cm.
Length: 27 inches / 69 cm
Strung Weight: 11.4oz / 323g
Balance: 12pts Head Light
Swingweight: 290
Stiffness: 63
Beam Width: 19 mm Straight Beam
Composition:Graphite  
Power Level: Low
Swing Speed: Fast
18x18 Diagonals
String Tension: 55-65 pounds

[PowerAngle Power 102 Racquets]

Head Size: 102 sq. in. / 658 sq. cm.
Length: 27.5 inches / 70 cm
Strung Weight: 9.7oz / 275g
Balance: 6 pts Head Heavy
Swingweight: 323
Stiffness: 70
Beam Width: 25 mm Straight Beam
Composition:Graphite
Power Level: Medium
Swing Speed: Moderate-Fast
String Pattern: 18x18 Diagonals
String Tension: 55-65 pounds

[PowerAngle Power 115 Racquets]

Head Size: 115 sq. in. / 742 sq. cm.
Length: 27.5 inches / 70 cm
Strung Weight: 9.5oz / 269g
Balance: 6 pts Head Heavy
Swingweight: 318
Stiffness: 74
Beam Width: 25 mm Straight Beam
Composition: Graphite
Power Level: High
Swing Speed: Moderate
String Pattern: 19x19 Diagonals
String Tension: 55-65 pounds





[테니스는 어떻게 완성 되는가?]




?
 Comment '13'
  • 정상덕 01.24 12:44
    흐 맨 위에놈 무척 멋지군요.. 거의 검은색에 가까운 청색같은데..
    단색이면서 강렬하네요 :)
  • 헨만의 pro braided 01.24 12:54
    동감입니다. 그리고
    Strung Weight: 11.4oz / 323g, Balance: 12pts Head Light, Swingweight: 290 이란 것이 너무 마음에 듭니다. 조작성이 끝내줄 것 같은데...
    플랫드라이브와 탑스핀 중에 어떤 것이 더 위력적일까요?
    제상각에는 둘을 중급 이상으로 충족시켜 줄 것 같은데...
  • 박성식 01.24 12:55
    상사병보다 진하다는 라켓병 ㅋ
  • 백성목 01.24 13:10
    음.첫번째 라켓 프레임 두께도 같고, 제질도 크라파이트고..
    제께 총 370그람 정돈데 무게로 봐서...아마 볼을 묵직하게 칠수 있을것 같고 스윙맛이 아주 좋을것 같습니다.
    딱 맘에 드네요....^^.
  • 우현욱 01.24 13:43
    라켓 무게에 비해 너무 헤드라이트인것 같습니다. 스윙웨이트도 너무 낮구요.

    아마 조작성은 좋아도 강한공이나 빠른공에 밀리지 않을까 걱정입니다.
  • 우현욱 01.24 14:23
    그런데 자세히 보니 줄이 가로 세로가 아니라 대각선으로 매어지게 되어있네요.
    음.... 특징을 예상하기 너무 어렵네요....오픈, 덴스 말하기도 힘들고, 하이브리드로
    줄 매려면 어떻게 매어야 될지도....
  • 김진협 01.24 15:51
    파워 앵글의 라켓들은 다른 라켓들보다 훨씬 더 스핀이 많이 먹는다는 이야기를 들은적이 있네요.
  • 슈퍼맨 01.24 16:26
    희한하네...
    현역선수중 누가 사용하나요?
    잘맞을것 같기도 허고...
    하여간 희한하네요.
  • 눈&테니스 01.24 16:30
    헨만님..잘 지내시죠?..처음보는 구조의 라켓이네요..스트링메는 구조가 좀 특이한데..과학적인 이유같은것도 혹시 설명이 있는지요?

  • 마이클 킴 01.24 22:06
    헨만님은 정말로 못말려~~ ㅎㅎㅎ
    저는 첫번째 라켓이 참으로 마음에 듭니다.
  • 재홍 01.24 22:43
    일반 신세틱 스트링으로 수리해도 스트링의 밀림현상은 먾이 줄어들것 같읍니다.
    참 특이한 스트링 구조입니다.
    아마 이 라켓에는 하이브리드 스트링은 필요없을 듯.....

    개인적으로는 첫번째가 마음에 드는데, 현욱님 지적처럼 무게에 비해 발란스가 너무 뒤에 있군요.
    저 정도 발란스면 라겟 무게가 최소 340g(unstrung)은 되야 될 것 같은데....
  • 멧돼지 01.25 10:58
    희한하면서도,아주멋집니다!
    왜 수입을못하죠? .
  • 임원규 01.25 18:15
    5년전 친한 코치형님이 도화지에 대충 그림으로 이라켓을 설명해 주셨는데 실제로 라켓을 보니 신기하네요...
    구조학상 자연스럽게 엄청난 스핀이 자동적으로 걸린다고 말씀하셨는데....
    그때 저는 스트링수리가 힘들지 않겠냐며 생산에 대한 소극적인 반응을 보였지요...
    아직 우리나라에 수입안된 이유도 보편성을 벗어난 것에 대한 위험부담 정도로 해석할수 있을 것 같습니다.