Head i. Prestige Mid vs Tour 90 비교 시타기

토요일날 여자친구 라켓 거트매러 샵에 들렸다가 사장님께서 시타 해보라고
주셔서 이틀동안 좀 만져봤습니다.
( 제가 줄을 너무 자주 끊어먹어서 사장님께서 스트링 패턴이 덴스인 라켓을
   쳐보라고 계속 권유하셨는데, 마침 누가 한달도 안 쓴 i Prestige mid를 중고로
   팔아달라고 맡겼다고 하시면서 쳐봐도 된다고 하시더군요. )


1. 첫 느낌

    라켓을 들었을 때 묵직함 그 자체입니다. 제가 쓰는 라켓이
    국내판 Tour 90( strung 330g )이다보니 i. Prestige Mid
    ( strung 350g )은 상당히 묵직하게 다가오더군요. 제가 전에
    쓰던 Prostaff 6.0보다 덜 head light라서 그런지 무게는 비슷
    하지만 조금 더 무겁게 느껴졌습니다.

2. 시타 1 - i. Prestige Mid ( 350 g , 덴스 패턴 18 x 20  93 sq.in )

   다음 날 코트에 나가서 벽치기를 해봤습니다. Tour 90과 비교를 위해서
   두 자루 모두 들고 나가서 사용해 보았습니다. 예전에 덴스 패턴 라켓을
   휘둘러보고 너무 힘이 붇지 않는다고 생각했는데, i. Prestige는 그런
   느낌이 전혀 들지 않더군요. 공을 치는 순간 "아~ 덴스 패턴이구나" 하는
   느낌은 오지만 힘이 없다거나 둔하다거나 하는 느낌은 전혀 오지 않았
   습니다. 그리고 덴스 패턴의 장점인 컨트롤이 좋았습니다. 벽치기를 하면서
   원하는 곳에 보내기가 상당히 쉬웠습니다. 덴스라서 공을 좀 더 골고루
   감싸줘서 이렇구나 하는 느낌도 들었고, Tour 90보다 조금 더 무게가
   나가서 빠른 공에 밀리지 않아서 그렇구나 하는 느낌도 들었습니다.
   벽치기를 하다가 중간에 벽이 부서져라고 강하게 쳤을 때도 튀어 나온
   공에 전혀 밀리지 않았습니다. 솔직히 Tour 90은 무게를 좀 낮춰서
   그런지 가끔 라켓이 가벼워 밀린다는 느낌이 들 때도 있습니다.

2. 시타 2 - Prostaff Tour 90 Japan version ( 330 g  오픈 스트링 16 x 19  90 sq. in )

   Prestige를 놓고 원래 라켓을 다시 들고 쳐봤습니다. 훨씬 편하게 느껴졌
   습니다. 무게도 가볍고 스트링도 오픈이라서 그런지 휘두르기 편하고
   공이 튀어나가는 듯한 느낌을 받았습니다. 대신 컨트롤은 확실히 좀 떨어지더군요.
   Prestige는 공을 라켓에 얹어서 원하는 곳으로 보낸다는 느낌인 반면,
   Tour 90은 공을 쳐서 그 곳으로 보낸다는 느낌이 듭니다. 확실히 이건 스트링 패턴의
   차이가 아닐까 싶습니다.

3. 시타 3 - i. Prestige Mid 다시~

   점점 햇갈리기 시작합니다. 처음에 Prestige로 쳤을 때는 컨트롤이 좋고 밀리지
   않아서 좋다는 생각이 머리를 지배하다가, 다시 Tour 90으로 쳤을 때는 " 아~ 역시
   Tour 90이 훨 편해, 컨트롤이 조금 떨어져도 편하고 파워도 좀 더 붇고~ " 이런
   생각이 다시 들다가, 마지막으로 다시 Prestige를 들었는데, 이번에는 Prestige도
   그다지 힘들지 않고 편하구나 하는 생각이 드는 것입니다. 아마도 계속 사용하던
   라켓이 Tour 90이다보니 그 라켓을 더 편하게 느꼈던것 같습니다.

   결국 어떤것이 더 좋다라는 결론을 내리기가 힘들만큼 두 라켓 모두 좋은 느낌으로
   다가왔습니다. 물론 정확한 결론을 내리기에는 너무나 부족한 시타였고, 너무
   짧은 시간이었지만, 라켓을 떠나는 공의 묵직함과 손에 느껴지는 느낌만으로도
   만족할 수 있었습니다.


하지만 가장 중요한 문제... 돈..... Tour 90은 그냥 가지고 있으니 그냥 치면 되지만
Prestige는 중고이긴 하지만 가격을 지불하고 사야된다는 점 때문에 그냥 샵 주인
아저씨에게 돌려주고 왔습니다.

그리고 제 머리속에는 이런 생각이....

" Liquidmetal Prestige mid 나오면 꼭 산다 !! "