통합검색 문서 댓글 이미지/동영상 파일 댓글 (6,301) 공을 줄땐 라켓으로 상대방이 원바운드 한 후에 잡을 수 있도록 쳐서 주는 것이 예의입니다. 김태훈 | 2003-12-02 08:56 명철님!!! 아드님을 스케이트를 시키신다고요? 동계올림픽의 오노땜씨 그러시나요? ㅋㅋㅋ 하기야, 스케이트 날 가는것이나, 테니스 라켓 칼 가는것이나....모두 가는것이기때문에, 아마도 아드님께서 테니스를 배우시면 날카로운 샷을 구사할듯!!! 명철님, 아드님 앞으로 꼭 테니스 가르치겠다고 저하고 약속하셔야 합니다. ㅋㅋㅋ 마이클 킴 | 2003-12-02 01:18 일전에 아주 잠깐 이지만 테니스 코리아에 들어갔더니 파마의 이념이라든가, 후원 등을 문제 삼아 뭐 장사속으로 한다면서 유소년을 팔아 먹지 마라, 후원을 하려면 조용히 해라 등등 아주 듣기 거북한 기사들이 많이 나왔더랬습니다. 그러면서 구체적으로 누구에게 얼마를 후원해 주었는지 구체적 액수와 근거를 대라고 호통(?)을 치더군요, 저는 당시 파마가 뭐 하는 회사 인지 대충은 알았지만, 그 글을 읽고 많이 놀랬습니다. ... 정남영 | 2003-12-01 16:10 민철님...개인의 마음을 이해받고 싶으시다면 타인의 다양성도 이해해 주심이 어떨 런지요.. 이 교실의 모든 분들이 다 파마의 팬 은 아닐 것 입니다... 저 역시 파마제품은 써 본적도 없고 앞으로도 쓸 기회가 있을지 의문이기 도 합니다...... 라켓은 중고를 사서쓰고, 줄은 크게 신경 안쓰니....그냥 8000원 짜리 아무거나 매서 쓰지요.... 하지만 써보고 좋아서 계속 쓰시는 분도 있으실거고....또 거기에 힘입어 더 좋은 제품... 손준석 | 2003-12-01 14:03 앞의 글을 써 놓고 많이 망설였습니다. 더 심하게 나갈 수도 있고, 그냥 여기서 좋게 끝낼 수도 있을 것이고, 몇 차례 수정을 한 것이 띄워 놓고 보니 엉망이네요. 박민철 님의 글이 의도와 다르게 전달 되었을 수도 있겠지만, 제 자신도 마찬 가지 입니다. 제 마음과 다르게 이상하게 전달 되는 게 문제겠지요. 의도와는 틀리게 약간의 항의성 글 하나 올려 놓으니 떼거리로 비난을 해제끼니.....건전하게 비판을 하고자 했던 마음... 정남영 | 2003-12-01 18:59 박민철님의 글을 읽어보니 참 가시가 많이 돋혀 있군요, 일단 저 혼자만의 생각이라고 보고 한 말씀 드리겠습니다. 아무리 좋게 의역을 해도 말이죠.....도저히 이해가 되지 않는 부분이 있어서요. 제가 애국심을 들먹이면서 파마 제품을 쓰자고 했나요, 그런 의미에서 파마 라켓 사자고 했나요? 저의 뜻은 너무 쉽게 남의 기업정신을 매도하지 말자는 겁니다. 그런데, 애국심이 어쩌니 라니요, 처음에 죄송하다는 말이 나오길래 그... 정남영 | 2003-12-01 18:43 모델 catapult-2 는 단종이 되어 신제품을 구할수가 없다고 하네요. 인터넷, 동대문을 다 다녀봤지만 구할수가 없었어요. 너무 갖고 싶은데.... 좀 창피하지만 그 라켓으로 치면 좀더 잘 칠수 있을것 같은데.... 처음 쳤을때 그 느낌을 잊을수가 없어요. 주변에서라도 좀 알아봐주세요. 차진희 | 2003-11-29 14:14 제가 풀웨스턴일 경우 라켓면을 임팩트 순간 수직으로 만들려고 스윙을 해보니 마치 어퍼컷을 날리는 듯한 스윙이 되는데... 이게 맞는 건지 모르겠습니다... 이렇게 쳐봤을때 공이 넘어가긴 하던데.. 힘이 영 없더라구요. 김태훈 | 2003-11-26 13:10 예. 제가 표현력이 부족해서.. 쎄미 웨스턴에서는 손목을 저도 뒤로 꺽습니다.. 그러면 풀 웨스턴일 경우 손목을 뒤로 꺽지 않습니까? 그리고 공을 더 앞에서 임팩트하면 라켓면이 지면과 수직이 되나요? 김태훈 | 2003-11-26 13:08 쎄미웨스턴에서 손목을 뒤로 꺽지않나요? 나는 뒤로 꺽는데. . . 그래야 라켓헤드가 아랫쪽에서 윗쪽으로 스윙이되어 드라이브가 걸릴것같은데요. . . 그리고 풀웨스턴은 쎄미 웨스턴보다 더 앞에서 임팩트가 되어야 할것같은데요. . .^^* 이태희 | 2003-11-26 12:58 첫 페이지 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 끝 페이지