백핸드 슬라이스 그립이 컨티넨탈이어야만 하는 이유는?

임성호님 반갑습니다.^^

백핸드 슬라이스 그립이 컨티넨탈이어야만 하는 이유는? 어려운 질문인데요^^

첫번째 이유를 꼽는다면,

컨티네탈 그립은 다른 기술을 사용하는데 이점과 활용면이 많고 특히 슬라이스를 사용하기에 적합한
기본적인 그립입니다.

백핸드 이스턴 그립은 슬라이스를 사용하는데 부적합하지는 않지만
탑스핀 드라이브를 사용하기에 적합한 기본적인 그립입니다.

공에 파워를 싣기가 어렵다고 말씀하셨는데,
그 이전에 슬라이스라는 특성을 이해할 필요가 있을것 같습니다.

볼에 슬라이스를 거는 것은 볼에 전달되는 힘의 일부분을 속도에서 스핀으로 바꿔주는 것입니다.

임팩트 직전 어떻게 라켓면을 유지하고 어느지점에서 임팩트가 이루어졌는지, 스핀을 사이드로 줬는지,언더로 줬는지, 팔로스루를 짧게 했는지,길게 했는지 스윙속도를 빠르게 했는지,느리게 했는지에 따라
볼의 구질이 변하게 됩니다.

슬라이스를 이해할때 공에 파워를 싣는다는 것보다 >>>선,면,점 즉,다시말하면 스윙패턴,라켓면,임팩트 지점에
따라 더 나아가 한마디로 표현하면 그립에 따라 공에 스핀을 어떻게 줄것인지에 주안점을 두어야 할것같습니다.

우리가 어떠한 기술이 좋다라고 표현하는것은 그립에 따라 발생되는 그 기술을 사용함에 있어 무리가 없고
원하는 파워,속도,거리,낙하지점,컨트롤을 일관성있게 할수 있는것을 말합니다.

백핸드 이스턴 그립으로 백핸드 슬라이스를 사용하면 어려운점은
그립에 따른 라켓면에 기인하여 어프로치 샷을 비롯, 몇몇 형태의 볼을 컨트롤하기에 약간의 어려움이 따릅니다. 또한 슬라이스는 발리와 연장선에 있습니다. 백핸드 이스턴 그립을 사용한다면
백핸드 발리에도 영향을 줄것이며 무엇보다 날아오는 볼의 높 낮이에 따라 언더스핀을 주는것에도
어려움이 따를것입니다. 특히 팔로스루때 영향을 주어 볼을 컨트롤하기에 어려웠습니다.

백핸드 이스턴 스윙 패턴에 따른 라켓면을 감안할때 좋은점이라면 임성호님 말씀처럼 상대의 예측을
어렵게 하는 전략적으로 드롭샷을 구사하고 빠른볼에 따른 라이징 블럭 샷은 도움이 될듯합니다.

컨티네탈 그립을 가지고 사용할수 있는 기술들은 다양합니다.
예를 들면 서브,포핸드 슬라이스, 백핸드 슬라이스, 포핸드 발리,백핸드 발리, 투핸드 백핸드,스메쉬등
많습니다.
무엇보다 백핸드 슬라이스라는 기술을 가장 잘 표현해 줄수 있는 그립이기 때문입니다.
스핀의 양을 원하는데로 조절할수 있을 뿐만 아니라, 볼의 거리조절도 컨트롤 하기에 용이하고
특히 볼이 안전하게 낙하할수 있는 공간과 안전지대가 넓어진다는 것입니다.

컨티네탈 그립이 여타 기술을 사용하는데 있어서 유용성이 많고 프로들이 이 그립을 많이 사용하기에
아마도 테니스 지도자나 전문가들은 컨티네탈 그립을 사용할것을 권장하는가 봅니다.

우리가 보다 더 상급의 기술로 변경하려 할 때 가장 큰 장애요소는 그립입니다.
그립은 각각의 스트로크와 테크닉에 있어서 너무도 큰 요소로 작용하기 때문에 중요합니다.

간단하게 비교해도 두 그립이 다양한 차이를 보이는데 여러분이라면 어떤 그립을 선택하시겠습니까?

마지막으로 백핸드 슬라이스가 때론 공격샷이 될수도 있겠지만
set up 샷의 일환으로 사용하신다면 시합에서는 좀 더 효과적일것이라고 생각합니다.

볼에 슬라이스를 거는 것은 볼에 전달되는 힘의 일부분을 속도에서 스핀으로 바꿔주는 것이기에
어찌 보면 중용의 미덕과 같은 이치인듯 보여집니다. 다른 기술도 그러하지만 특히 백핸드 슬라이스
저에게는 늘 어려운듯 합니다.

두서없이 댓글이 길어 조금이나마 도움이 되셨는지 모르겠습니다.

임성호님 늘 즐테하세요~!!!

슬라이스 서비스 리턴이 각도 큰 앵글로 구사만 된다면.....
슬라이스 어프로치 샷이 베이스라인 깊숙히 혹은 상대방 발밑까지 쭈욱 밀려 간다면...
슬라이스 샷이 스핀이 많아서 바운드 후에 볼의 바운드가 거의 없이 쫘악 깔려만 간다면...

최상의 슬라이스가 아닐까 합니다.

두껍게 잡았을 때에 비해 컨티넨탈로 잡아 슬라이스를 할 경우 볼을 조금 더 뒤에서 잡아도 됩니다
그 여유를 전략적으로 이용할 수도 있을 겁니다

백핸드 그립 쪽으로 약간 더 돌려잡을 경우 컨티넨탈에 비해서 좀더 앞에서 볼을 잡아야 면이 삽니다
이럴 경우 보다 공격적인 슬라이스에 유리합니다
하지만 그립을 너무 두껍게 잡을 경우엔 슬라이스를 구사하기도 어려울 뿐더러 탑스핀 드라이브 보다 나은 선택이 되기도 힘들 것 같습니다

같은 테이크백에서 두가지 구질의 볼을 구사한다면 상대에 따라 혼란을 겪기도 할 것 같습니다

그립에 따라 타점과 구질에서 조금은 변화가 있으니 그립과 테이크백을 능력껏 전략적으로 적절히 운용하시면 될 듯 싶습니다^^

급히 반창고나 얻으려 했더니 아예 수술을 해 주시는 군요^^

해모수님, 주엽님 고견 감사합니다. 특히 마징가님은 너무 열정적으로 답신해 주셔서 제 질문에 오타가 부끄러울 지경입니다.

1.우선 제가 슬라이스를 몰랐다는 것을 깨달았습니다. 주로 백핸드의 높은 공에 대해 블록하여 길게 보내는 용도로만 쓴 것 같습니다.
2.특히 마징가님의 이스턴 그립으로의 슬라이스는 파워만이 문제가 아니라 팔로우스루와 컨트롤 문제가 있다는 지적에 공감하구요. 따라서 컨티넨탈 그립 슬라이스는 필수라는 느낌이 듭니다. 장착하기 위해 연마 시작하여야 겠습니다.
3.아 근데... 혹 떼려다 혹 부치는 느낌이...ㅠㅠ

아... 마징가님의 자세한 설명, 주엽님, 해모수님의 설명 역시 감사합니다. 임성호님 덕에 저도 덩달아 배우고 갑니다. 아주 조금씩 이해하고 익혀가는 중인 슬라이스.. 근데, 슬라이스 그립에 대해 설명을 읽으면서 제 투핸드 백핸드 그립을 다시 생각하게 되어 좋네요..원핸드 백핸드도 아니면서 백핸드쪽으로 공이 오면그립을 컨티넨탈보다 지나치게 면을 덮어서 스핀만먹고 파워가 없었던 것 같아요.. 요즘 동영상과 글들이 다시금 새록새록.. 감사합니다. ^^