페더러는 머리가 좋을까?

?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

ESC닫기

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄

건강때문에 운동은 해야되고 이것저것 해보다 테니스를 하게됐다.
내게 테니스는 맞선보러 나가는 일에 질리다못해 지쳐있는 늙은 싱글 앞에
뒤늦게 마음에 쏙드는 배필이 나타난듯 첫눈에 반한 스포츠였다.
아무 생각없이 공만 쫓다보면 머리 속이 텅 비는 듯한 아주 좋은 느낌이 들어서 이거다 싶었는데
잘못된 혼사를 바로잡으려고 충고하는 사람이 있듯
주위에선 테니스는 잘못된 선택이라는 의견이 지배적이었다.
라켓도 잡아본 적이 없는 사람들은 테니스는 너무 과격한 운동이라며 펄쩍뛰었고,
과거에 테니스를 좀 쳤던 분들은 내 나이에 시작하기에 만만한 운동도 아닐뿐더러
머리 비우러하는 운동은 더더욱 아니라는 충고를 덧붙였다.
이제 강산이 반은 변했을만큼의 구력을 갖게 되었는데 그동안
인터넷에서 동영상을 뒤지고 책을 사모으고 형광펜으로 밑줄을 긋고 노트필기를 하는
학구적 방법의 접근을 하기도 하다가
샷하나하나가 반복을 통해 근골격에 깊이 각인되었다가 상황에 따라 자동으로 튀어나오게하는
원초적 접근법이 낫다 싶기도 ....
실력향상을 위한 나름대로의 방황을 번갈아가며 한다.
그런데 에러를 내고나서 또는 어처구니없는 샷선택과 그에 따른 결과를 받아들이노라면
심한 자괴감에 "바보"라는 탄식이 절로 나온다.
어느 잡지에서 버지니아 웨이드의 약력을 보니 선수 은퇴 후 수학과 물리학에 박사학위을 갖고 있다고.
지적 능력에 대한 평가는 당연히 다원적이어야하고 아이큐처럼 수량화되어 똑 떨어지는 건 아닐 것이다.
어린나이부터 학교교육을 등한히한채 테니스훈련에만 매진하여
청소년기에 이미 기술적 완성의 경지에 다다른 이 쥬니어챔피언에게 2%가 부족한지
성인으로 프로세계에서 빛을 못보는 예를 허다하게 본다.
부상 등의 이유로 중도포기한 운동선수들이 직업세계에서 선택할 수 있는 여지도
편향된 교육과 훈련 탓에 좁을 수 밖에.
그런데 테니스를 위한 머리는 따로 있나?
머리에서 나왔을 훌륭한 전략과 샷 선택도 몸이 안따라준다면 실행불가일 것일텐데!
페더러를 천재라고 부르면 황제만큼이나 최고의 찬사로 생각되어진다.
힝기스는 얍삭한 두뇌플레이를 하는 선수라고 하는데 로브와 쇼트라는 스페셜티 샷을 키우기 때문에?
어떤 선수는 포기않는 근성 때문에 승리를 거두지만 끈덕지다는 짧은 칭찬이 고작이다.
TV에서 보는 상위권 선수들은 과연 머리가 좋을까?
농구가 성장기에 키크게해주는 운동이듯 테니스가 과연 머리를 좋게 해줄까?
머리니 지적능력이니하는 따위의 말이 과연 샷선택과 상관이 있는지 궁금해진다.




[테니스는 어떻게 완성 되는가?]