1. 이 책자를 읽기 전에 당신은 다음과 같이 당신에게 질문해 봐야 할 것입니다.
우리가 모든 테니스 규칙을 포함하고 있는 책을 갖고 있는데, 법규가 굳이 필요한가? 모든 규칙에 대해 알고 이해하는 것만으로 충분한가?
2. 그에 대한 답은 다음과 같은 가상의 상황에서 얻어질 수 있을 것입니다.
A와 B라는 두 사람이 심판없이 아주 팽팽한 토너먼트 경기를 하고 있다. B의 어떤 샷에 대해서 A가 "당신의 샷이 인인지 아웃인지 잘 모르겠습니다.
당신의 포인트입니 다"라고 했다. 3게임 뒤에 A의 어떤 샷에 대해서 B가 "어떻게 되었는지 잘 모르겠으 니, 렛으로 합시다."라고 했다.
이 두가지 각각의 상황에 대해 다른 결정이 내려졌다. 만일 어떤 사람도 네트 양쪽에 있는 사람 모두에게 똑같이 적용되는 법규에 대해 모 르고 있다면 당신은 분명히 A가 될 것이다.
3. 관습과 전통으로 가득한 규칙에 특별하게 규정되어 있지 않은 것이 상당히 많다.
예를 들어, 라인 콜에 관해 미심쩍을 때, 상대방에게 호의적으로 콜을 하는 것에 대해 모두가 알고 있다. 그러나 그것을 테니스 규칙에서 찾을 수 있는가? 더 나아가, 관습 은 선수들이 결정을 하는데 이용할 정형화된 과정을 그대로 기술하고 있다. 그리고 유사한 다른 몇가지를 포함하는 이러한 상황들은 여기에 규정하는 아주 필수불가결한 요소인 법규를 필요로 하는 이유가 된다.
4. 테니스에서 가장 어려운 부분 중의 하나는 선수들이 심판이 없는 경기를 할 때 각 자가 결정-특히 라인 콜-을 내리는 데 책임을 지고 있다는 것이다.
그러나 선수들의 결정과 엄파이어나 라인즈맨의 결정 사이에는 미묘한 차이가 존재한다.라인즈맨은 양쪽 선수 모두의 이익을 염두에 두고 라인콜을 포함하는 결정들을 공평하게 내리기 위해 최선을 다한다. 그러므로 선수들은 이런 경우나 다른 모든 상황에서 모든 의심 스러운 결정은 상대방 선수에게 유리하게 이루어진다고 하는 명문화되어 있지 않는 법을 따라야 한다.
5. 이러한 원칙에 대한 결론은 다음과 같다.
라인 콜에 대해 철저하게 양심적이고자 하는 선수는 종종 아웃이 되었을 볼을 계속하여 인플레이 시키고 뒤늦게 아웃이 되었 다는 것을 알게 되는 경우가 있다. 그렇다 하더라도 경기는 이 방식에 의해 훨씬 매 끄럽게 이루어진다.
6. 라인 콜을 하는 데 있어서, 관중의 도움을 받아서는 안된다.
첫째로, 관중은 경기에 있어서 아무런 역할도 없으며 관중을 경기에 개입시키는 것은 상대방을 자극할 수 있 다. 두 번째로, 관중은 볼을 볼 수 있는 위치가 아닌데도 콜을 할 가능성이 있다. 셋 째로, 관중은 편견을 가질 수 있다. 넷째로, 관중은 완전히 검증되지 않았다. 이런 모 든 요소들이 공식적으로 참가토록 되어 있지 않은 모든 사람들을 경기에서 분리시켜 놓는 데 결정적인 역할을 한다.
7. 상대 선수가 요구할 때 상대 선수가 콜하는 것을 돕기 위해 자신의 코트 쪽에 떨 어지거나 향하는 모든 샷에 대해 콜 하는 것과 퍼스트 서비스를 제외하고 상대방 코 트에 떨어지는 볼이 자신이 보기에 명백하게 아웃인 모든 볼에 대해 자신에게 불리하 게 콜하는 것은 선수의 의무이자 권리이다.
만일 A가 B의 샷을 받을 때, 지상에서 약 몇인치 위에서 쳐서, A의 샷이 곧장 네트를 넘어갔는지 아니면 바운드 되어서 넘어갔 는지에 대한 문제가 발생했을 때, 가장 확실한 결정은 A의 샷에 전진회전이 있는지 없는지에 달려있다. 전진회전이 있다는 것은 A의 샷이 바운드 되어서 넘어갔다는 거 의 확실한 증거이다. 이러한 상황에서 B는 결정의 권한을 가진다.
8. 라인콜의 가장 중요한 목표는 정확성이다.
경기에 참가한 모든 사람이 이러한 목표 를 달성하기 위해 협조해야 한다. 선수가 자신 쪽으로 오는 볼이 명백하게 아웃인 것 으로 보았을 때, 상대 선수로부터 그렇게 하도록 요청받았든 그렇지 않든 간에, 아웃 이라고 콜하지 않는다면 그는 상대를 속이고 있는 셈이다
